Aydın E Tipi Cezaevi’nde 13 Ocak 2022’de intihar ettiği ileri sürülen fakat daha sonra gardiyanlar tarafından yaka paça müşahede odasına götürüldüğüne dair kamera imgeleri ortaya çıkan 28 yaşındaki Yılmaz Ekinci’nin vefatına dair iddianame hazırlandı. İddianamede, C.A., M.E.D., M.İ., Ö.G.T. ve T.G. isimli gardiyanlara “görevi berbata kullanmak” suçlaması yöneltildi.
RAPOR: TİPİK ASI DEĞİL
Mezopotamya Ajansı’nın aktardığı iddianamede, Yılmaz Ekinci’nin vefatıyla ilgili cezaevi tarafından hazırlanan rapora yer verildi. Raporda, Ekinci’nin müşahede odasına götürüldüğü ana dair imajlara işaret edilerek, “(…) kayıtta Yılmaz Ekinci’nin sol elini bir saniye üzere kısa bir müddetliğine açtığı ve sol el avuç içine baktığının görüldüğü, müteveffa Yılmaz Ekinci’nin sol el avuç içinde koyu renkli bir cisim olduğu kanaatine varıldığı, bu cismin fotoğraf 28’de gösterilen, müteveffa Yılmaz Ekinci’nin iki eliyle 2-3 kere katladığı ve ayakkabı bağcıklarından bir adedini sol eline saklamak suretiyle müşahede odasına çıktığının tespit edildiği(…)” denildi.
Aydın İsimli Tıp tarafından hazırlanan otopsi raporu iddianamede yer aldı. Raporda, Ekinci’nin vefatına dair kimi bilgilere yer verildi. Raporda, “Yılmaz Ekinci hakkında, vefat nedeninin boyun bölgesine bası sonucu mekanik asfiksi (havasızlık) olduğu, boyun bölgesinde saptanan telem izinin ası olaylarında genelde görülen tipik yapıda olmadığı lakin ası aksiyonuna bağlı olmasının mümkün olduğu, durumun isimli tahkikat ile aydınlatılmasının yerinde olacağı, yapılan toksikolojik tahliller sonucunda rastgele bir husus tespit edilmediği, alınan sürüntü örneğinde yapılan tetkikler sonucunda sperm hücresi görülmediğinin tespit edildiği” tabirlerine yer verildi.
GARDİYANLARA İHTAR CEZASI
İddianamede, infaz ve müdafaa memurları C.A., M.İ. ve T.G.’nin Ekinci’nin eline sakladığı tez edilen ipi görmedikleri, “müdahale” ünitesinde vazifeli M.E. D.’nin Ekinci’nin sağ eline bakıp sol eline bakmadığı, müşahede vazifelisi Ö.G.T.’nin ise müşahede odası girişinde üst aramasını gerektiği üzere yapmadığı aktarıldı. Cezaevi yönetiminin kelam konusu münasebetlerle 5 memur hakkında “kayıtsızlık göstermek yahut sistemsiz davranmak” suçlamasıyla disiplin soruşturması başlattığı ve ikaz cezası verdiği söz edildi.
İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ
5 memur hakkında açılan davanın birinci duruşması dün Aydın 1’nci Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada kelam verilen gardiyanlardan C.A., olay günü A.A.’nın talimatıyla Yılmaz Ekinci’yi koğuştan aldıklarını belirterek, “Yılmaz Ekinci, C6 koğuşundan çıktığı sırada biz müdahale ünitesinde vazifeli arkadaşlar tarafından gerekli üst araması yapıldı. Bu aramada rastgele bir kesici, delici yahut ayakkabı ipi bulunmadı. Yılmaz, A.A. ile yaptığı görüşmede, koğuşta kalmak istemediğini söylemesi üzerine A.A., Yılmaz’ı bir evvelki gün koyulan müşahede odasına götürmemizi istedi. Şahsı teslim ettiğimiz sırada burada kendisinin araması yapıldı. Buradaki aramayı Ö.G. kendisi yaptı” formunda kendini savundu.
İNTİHAR SORUSU
Sanık memur M.İ., beraat talep etti. Savcının, “Mahkumun intihara meyilli olduğunu biliyor muydunuz” sorusu üzerine M.İ., “Cezaevi kurumu tarafından bize Yılmaz Ekinci isimli şahsın intihara meyilli olduğuna dair bir bilgi verilmedi. Ben kurumda vazife yaptığım müddet zarfında Yılmaz Ekinci’nin kendisine ziyan verme halinde bir harekette bulunup bulunmadığını bilmiyorum” dedi.
Sanık gardiyan T.G. ise, “kusurunun” olmadığını argüman ederek, beraat ve duruşmalardan vareste tutulmak taleplerinde bulundu.
Yılmaz Ekinci’nin ailesi, sorumlu olan bireyler hakkında şikayetçi olduklarını belirtti.
Sanıkların avukatı, yasak eşyaları müşahede görevlisinin sorumlu olduğunu belirterek, müvekkillerinin hatasız olduğunu savundu.
KEŞİF TALEBİ
Ekinci ailesinin avukat İrfan Şafak ise, Ekinci’nin darbedilip öldürüldüğüne dair şahitlerinin dinlenilmesini talep etti. Şafak, emanette bulunan ve olayda kullandığı argüman edilen ipin getirilerek, mevtin nasıl gerçekleştiğine dair mahallinde keşif talebinde bulundu.
SAVCININ TALEPLERİ
Söz verilen savcı, Aydın E Tipi Cezaevine müzekkere yazılarak, Yılmaz Ekinci’nin intihara meyilli olduğuna dair tutulmuş tutanak ve sanıklara ihtarda bulunulduğuna dair süreç olup olmadığının sorulmasını istedi. Savcı, ayrıyeten Ekinci’nin daha evvel kendisine ziyan verip vermediğinin sorulmasını, daha evvel soruşturma yapılarak ayrıyeten kamu davası açılmasını istedi. Savcı, Ekinci ailesinin şahit dinleme ve keşif taleplerinin reddedilmesini talep etti.
TALEPLERE RET
Mahkeme, Yılmaz Ekinci’nin intihara teşebbüs teşebbüsünde bulunup bulunmadığı ve intihara meyilli olduğuna ait bir durum tespitinin yapılıp yapılmadığına dair cezaevine müzekkere yazılmasına, şahit dinleme ve keşif yapılması tarafındaki taleplerinin reddine karar verdi.
Bir sonraki duruşma 28 Mart’ta görülecek.